Piratas del Caribe de nuevo al ataque

Jesús Chucho García
ALAI AMLATINA, 01/02/2015.- La ciudad de Washington, DC, ha sido la sede de La Primera Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe, bajo el lema “Un nuevo paradigma”. Esta cumbre, realizada esta semana, es la primera convocada por Estados Unidos, pero la primera cumbre entre los países del Caribe la convocó el presidente Hugo Chávez, en la ciudad de Puerto La Cruz (Venezuela) en el 2005, es decir una década atrás. El objetivo de esta primera cumbre, bajo el liderazgo de Estados Unidos, fue claramente definido en su intención geoestratégica: reducir la dependencia del programa de subsidio de Petrocaribe. Esto por supuesto viene marcado por el avance del proceso de integración no dependiente que impulsó el presidente Chávez y el proceso Bolivariano en los últimos quince años. Este camino solidario de Venezuela, sin discusión alguna, estimuló el espíritu soberano de muchos países del Caribe que en total de diez y ocho asistieron a la primera cumbre de Puerto La Cruz. En esa oportunidad el presidente Chávez fue muy claro al expresar: "Venezuela quiere compartir su potencial energético con Suramérica y el Caribe y no estar secuestrado por el Norte".
Petrocaribe o la solidaridad energética
     

La Cumbre del 2005 creó una propuesta de integración energética que lleva el nombre Petrocaribe, que es una instancia de suministro del crudo venezolano a precios justos, con bajo interés y créditos a largo plazo, más favorable para los importadores que los Pactos de Caracas y San José(1), pero también incluyen la planificación e integración de la política energética de los 14 países integrantes, a cargo de un Comité Ministerial, que contemplará desde la exploración y extracción hasta el transporte, nuevas capacidades de refinación, desarrollo de la petroquímica, comercialización, capacitación y asistencia tecnológica y la creación de compañías estatales de energía donde no existan. Geopolíticamente Petrocaribe tiene tres direccionamientos de suministros desde Venezuela que abarca los catorce países petrocaribeños: Cuba-Jamaica; República Dominicana-Haití; y una tercera dirección hacia el Caribe oriental. En esa cumbre participaron los siguientes países que integran hoy Petrocaribe: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, República Dominicana, Granada, Guyana, Jamaica, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, San Cristóbal y Nevis, Surinam. Lamentablemente Barbados y Trinidad y Tobago participaron, pero no suscribieron el acuerdo y me atrevo a decir por presiones externas en el caso concreto de Trinidad, que suministraba grandes proporciones de Gas licuado a USA. Petrocaribe es parte de la nueva estrategia de integración que delineó Chávez sumándose a ALBA, CELAC, así como los proyectos de Unasur y Mercosur.
La Cumbre Energética USA-Caribe o piratas del Caribe 
     

Petrocaribe es un nuevo tipo de relacionamiento de América del Sur con el Caribe, región donde siempre sus aguas azules estuvieron manchada de sangre por decenas de Golpes de Estados, estrangulamiento económico y control gubernamental. Hoy el Caribe es otro, pero esta Cumbre direccionada desde USA, envalentonado por el espejismo del gas y petróleo de esquistos, pretende desestructurar los lazos solidarios que energéticamente el proceso bolivariano ha tejido en esta década. Pero ¿que propusieron en esa Cumbre? Primero, erradicar la dependencia energética del Caribe con Venezuela, como dijera Amos Hochstein, representante para Asuntos de Energía Internacional de USA, “Esto no se trata de Petrocaribe, ni de ninguna otra iniciativa… Estados Unidos no cree sea bueno para ningún país apoyarse en un solo proveedor de energía”. Por otro lado, la participación del Fondo Monetario Internacional, El Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo marcan el sentido de inversión privada. En otras palabras, como USA tiene sus reservas llenas de gas y petróleo para este año, necesita venderlas a los países del Caribe que no tienen ni gas ni petróleo y que solo le compran a Venezuela a unos precios solidarios. 

     Por otro lado, como USA bajará sus grandes compras de gas licuado de Trinidad, esta isla debe buscar ahora a quien vendérselo. Petrocaribe es un obstáculo y por lo tanto le tocará su turno tratar de desmontarlo.  Ese fue el objetivo de esta Cumbre, así como la próxima Cumbre de las Américas en Panamá sería debilitar la Celac y Alba. Los Piratas del Caribe andan al acecho.
(1) NdE: Con el Pacto de San José, desde 1980, Venezuela y México suministran una cuota de petróleo a Centroamérica y el Caribe en condiciones favorables.  Desde 2000, se suma a este el Acuerdo de Caracas, firmado entre Venezuela y varios países Centroamérica y el Caribe, para proveerles petróleo a precios preferenciales.

Semana mundial de solidaridad con la Revolución Bolivariana

Somos movimientos populares, centros sociales y culturales, medios
comunitarios, círculos de solidaridad, agrupaciones sindicales, redes de
articulación, junto a intelectuales, artistas y, en general, personas
solidarias con la causa de los pueblos, identificados con los procesos
revolucionarios que luchan por la independencia, la soberanía y la justicia.

Ante las agresiones que sufre Venezuela por parte del entramado de poder
del capitalismo, nos convocamos y convocamos a organizar simultáneamente
una semana de solidaridad con Venezuela. A través del intercambio y la
articulación de actividades culturales, la iniciativa “Los pueblos con
Venezuela” se propone reunir expresiones de solidaridad mundial con la
Revolución Bolivariana.

Las actividades, que se realizarán entre el 1º y el 8 de marzo, se
proponen crear espacios donde los diferentes pueblos sumarán sus propias
expresiones culturales: cine-foro, paneles de debate, concentraciones,
actividades artísticas, entre otras.

Organizar la batalla ideológica-cultural

El intento por derrocar a la Revolución Bolivariana es un objetivo de
primer orden para la derecha internacional. Esto incluye la propaganda
sistemática a cargo de los grandes medios de comunicación privados,
articulados a las otras dimensiones de la ofensiva capitalista. El plano
ideológico-cultural, la batalla de ideas, es un aspecto clave para la
Revolución, tanto a nivel nacional como internacional.

La expresión solidaria de millones de personas, y en algunos casos de
sus gobiernos, constituye el principal punto de apoyo internacional para
Venezuela, atacada hoy desde los cuatro flancos por el imperialismo, en
especial desde los sectores más conservadores de EE.UU. y sus cómplices.

Por esta razón, es necesario articular esa fuerza para que alcance un
mayor impacto. Todo avance en la unidad y hermandad entre los pueblos es
un logro que favorece los cambios sociales profundos que necesitamos en
todo el planeta. Defender el proceso revolucionario venezolano es hacer
un aporte en este sentido. Por esa razón, convocamos a articular
nuestras fuerzas, sumando nuestra voz en los cinco continentes.

Para información y adhesiones: LosPueblosConVenezuela@gmail.com

El eurochavismo y la nueva ofensiva de EEUU contra Venezuela

Aram Aharonian

ALAI AMLATINA, 09/02/2015.- En América Latina estamos viviendo las convulsiones epilépticas del imperio estadounidense que, mientras cambia de estrategias en su relacionamiento con Cuba, trata como “enemigo” a Venezuela, sin lugar a dudas un juicio de valor exagerado dada la coyuntura histórica que vive.
     El gobierno venezolano rechazó (9 de febrero) categóricamente la mención a Venezuela contenida en el documento Estrategia de Seguridad Nacional para 2015, y señaló que “nada atenta más contra la paz, la democracia y la estabilidad mundial que el mito de la "excepcionalidad" estadounidense que conduce al gobierno de esa nación una y otra vez a descalificar países y emitir pronunciamientos que constituyen un acto de injerencia inaceptable en la política interna de otros estados”.
     Esta mención, señala, reincide en ejercer acciones de intervención sistemática que buscan desestabilizar nuestras instituciones constitucionales y amenazan los derechos humanos en Venezuela. Con esta práctica reiterada, “no hace más que aislarse de América Latina y el Caribe, que en distintos foros ya ha rechazado su comportamiento anacrónico, signo de una Guerra Fría hace tiempo superada y da muestra de su ignorancia sobre nuestras realidades”.
Seguidamente, Venezuela exigió “no interferir en nuestros asuntos internos y respetar el sistema constitucional que el pueblo soberano de Venezuela ha construido en paz, libertad e independencia”.
    Por su parte, la canciller venezolana Delcy Rodríguez, indicó que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ratificó el rechazo a las medidas unilaterales ejercidas por el gobierno de los EEUU contra Venezuela –“más graves que las acciones tomadas en 2002”- y que “se buscarán los mecanismos de comunicación pertinente con el gobierno del presidente Barack Obama y Unasur a los fines de dar un acompañamiento en cuanto al principio de soberanía y autodeterminación del pueblo de Venezuela”.
Eurochavismo   

Juicio exagerado –sería ese de calificar a Venezuela como enemigo- si no consideramos que la herencia de Hugo Chávez no solamente ha impactado a Venezuela y América latina, sino que ha dado nacimiento al eurochavismo, nos recuerda el antropólogo e historiador Mario Sanoja. La idea fue expresada y razonada científicamente por el economista marxista italiano Luciano Vasopollo.

    La furia gringa contra Chávez y el chavismo se origina por el surgimiento de lo que ellos llaman los movimientos eurochavistas de liberación nacional, sobre todo en Grecia y España, y en los apoyos de diversas organizaciones y gobiernos que ambos procesos han obtenido en el resto de Europa. Es más: en el apoyo que las ciudadanías –en las calles y en las urnas- les han dado a Syriza y a Podemos, por ejemplo.

     La evolución agresiva y rapaz del modelo de desarrollo capitalista ha conducido a Europa a una situación en la que las demandas democráticas aparecen como aspiraciones radicales. Crear nuevos instrumentos de conflicto capital-trabajo implica la necesidad de una mayor participación en las instancias democráticas construidas en la lucha, en el conflicto. Existe la urgencia de una recomposición de un bloque social amplio y fuerte, capaz de actuar en unas condiciones socio-económicas, en las cuales incluso las demandas de mayor democracia y participación se entenderán como conflictuales o antisistema, escribía Vasopollo.

    “Es el momento de poner en marcha una iniciativa político-económica desde abajo, para la construcción de un modelo productivo alternativo basado en la distribución del trabajo, de los ingresos y de la acumulación de capital. Y construirlo sobre una economía del valor de uso que pueda difundir y distribuir la riqueza social que la clase obrera realiza, que produce”, agregaba.

    Para el italiano, solo así se puede llevar a cabo la construcción y la consolidación del sistema postcapitalista, iniciado en la transición socialista, para lo cual es crucial la participación democrática desde abajo no sólo en la vida política, sino que incluso en la económica y cultural. De esta crisis no se sale con irrealizables y anacrónicas propuesta económicas liberales, o keynesianas, por izquierdistas que puedan ser. El capitalismo junto a esta fase de desarrollo, o mejor dicho de regresión en la crisis sistemática, no tiene posibilidad alguna de ser reformado.

    Ya Syriza y Podemos dejaron en claro que de la crisis del capital se sale con una nueva política, que sitúe en el centro las necesidades del mundo del trabajo, del no-trabajo o del trabajo negado. Un trayecto con muchas etapas tácticas intermedias, largo pero siempre con la mira de hacer y construir el socialismo. “Permanece central la advertencia de la gran Rosa Luxemburgo “¡Socialismo o barbarie!”. Todo el resto son charlas inútiles y compatibles con la perpetuación de un sistema capitalista capaz de destruirse no sólo a sí mismo, sino que a la entera humanidad”, añade Vasopollo.

    Para EEUU es el colmo que el chavismo se naturalice europeo. La amenaza táctica es que llegue a México, a Colombia. Quizá por eso haya identificado a Venezuela como enemigo: al país, no a las ideas. Pero, en Venezuela, la injerencia gringa está fortaleciendo el nacionalismo. La caja de Pandora. La derecha, por el contrario, se pronuncia por el invasor, como siempre, aunque se quede callada, nos recuerda Sanoja.

Aislar al “enemigo”

    En breve resumen, en noviembre de 2014, el Buro de Industria y Seguridad estadounidense decidió imponer restricciones al comercio con Venezuela en materia de defensa y al mes siguiente entró en vigencia la “Ley de protección de los derechos humanos y de la sociedad civil de Venezuela”. En enero último se hicieron públicas las actividades de captación de oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses.
     La novedad es esta nueva agresión es que son obra directa de un Estado, ya no de grupos políticos, fundaciones y organizaciones internacionales que siempre sirvieron de fachada, y todas las acciones se refieren a las fuerzas armadas venezolanas. Incluso la operación en curso contra el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello puede considerarse parte de la misma política.
    Estas acciones no son respuesta a alguna tomada por Caracas. Washington considera indispensable el debilitamiento de la FANB para poder sustituir al presidente Nicolás Maduro –al romper el eje cívico-militar- e iniciar un proceso de reintegración de Venezuela al dispositivo geopolítico estadounidense. Esto no significa que las hipótesis de un golpe, que ya cumplió 13 años ininterrumpidos, y de la siempre postergada salida electoral, no estén dentro del menú de opciones. En el segundo escenario, los “inteligentes” de Washington temen que la FANB continuaría siendo refractaria a la subordinación.
     Mientras, el vicepresidente de EE.UU. Joe Biden estuvo presente en la primera cumbre de seguridad energética caribeña y planteó la creación de una red de inversiones privadas en el sistema de energía de la región con la participación del Banco Mundial y capitales privados. Sin duda que el objetivo es Petrocaribe, aprovechando la caída del precio del crudo para apoderarse del mercado. Y de paso presionando a los estados caribeños para que abandonen a Petrocaribe con el argumento de que el gobierno de Maduro va a ser derrocado próximamente por un golpe.
     A esta ofensiva diplomático-política se sumó la creciente y sistemática cobertura negativa y distorsionada de la situación en Venezuela en los medios de comunicación estadounidenses, pintando una imagen exageradamente sombría de la situación actual del país y retratando al Gobierno como incompetente, dictatorial y criminal. Y la campaña se está intensificando claramente a un ritmo acelerado.
    En la última semana de enero, mientras el The New York Times publicaba un editorial desacreditando y ridiculizando el presidente Maduro, calificándolo de "errático y despótico", ABC de España acusó a Cabello de ser un capo del narcotráfico, haciéndose eco de lo dicho por un ex oficial de la Guardia de Honor presidencial de Venezuela, Leasmy Salazar, cooptado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).
    Poco después el NYT –otra vez- atacó en primera plana la economía y la industria petrolera venezolana, prediciendo su caída, con obvias omisiones de los cientos de toneladas de alimentos y otros productos de consumo que han sido acaparados o vendidos como contrabando por los distribuidores privados y empresas y de las medidas del gobierno para superar las dificultades económicas.
Varios diarios estadounidenses, impresos y en línea, vincularon a Venezuela con armas nucleares y un plan para bombardear la ciudad de Nueva York, aunque el texto del artículo deja claro que no hay ninguna participación venezolana en el suceso. Según Eva Golinger “toda la farsa era una trampa creada por el FBI, cuyos agentes pretendieron ser funcionarios venezolanos para capturar a un científico nuclear que una vez trabajó en el laboratorio de Los Álamos y no tenía ninguna conexión con Venezuela”.

     Ese mismo 30 de enero, la portavoz del Departamento de Estado condenó la supuesta "criminalización de la disidencia política" en Venezuela, al ser consultado por un periodista acerca de la llegada del fugitivo general venezolano Antonio Rivero, instigador de protestas antigubernamentales violentas que causaron la muerte de más de 40 personas, en su mayoría partidarios del gobierno y las fuerzas de seguridad del Estado, en febrero de 2014. Su llegada a EE.UU. coincidió con Salazar, evidenciando un esfuerzo coordinado para debilitar a las FANB, exponiendo públicamente a dos oficiales militares de alto perfil -ambos vinculados a Chávez- que se han volteado en contra de su Gobierno y están buscando activamente la intervención extranjera contra su propio país, agrega la investigadora estadounidense.
     Hay diversas “explicaciones” de esta seguidilla de hechos dirigida desde el poder central estadounidense, pero lo que es innegablemente cierto es que el pueblo venezolano es totalmente refractario a una intervención extranjera, tanto para seguidores del gobierno o de la oposición.
    Leopoldo Puchi, dirigente opositor, señala que ningún Estado, de manera unilateral, puede asumir espacios de soberanía sobre territorios o ciudadanos de otros Estados, por ninguna razón, ni siquiera invocando una causa justa. No es la forma civilizada de relacionarse ni es lo que está establecido en el derecho internacional. Lo sensato, en consecuencia, es buscar espacios para el diálogo entre los dos países, para así encontrar fórmulas que permitan superar los desencuentros, en un marco de respeto y reciprocidad. El patriotismo no es un valor en desuso, añade.
- Aram Aharonian es periodista y docente uruguayo-venezolano, director de la revista Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano en Comunicación y Democracia (ULAC).

Suiza, el anfitrión de la nueva guerra de divisas

Oscar Ugarteche
Tesalia Valencia

ALAI AMLATINA, 10/02/2015.- La mañana del 15 de enero, el Banco Central
Suizo anunció el retiro del piso del tipo de cambio frente al euro,
fijado en 1.20 francos por divisa europea en el 2011, y decidió bajar la
tasa de interés a los depósitos medio punto, de -0.25% hasta -0.75%, con
el objetivo de mitigar el calentamiento de la economía, y con ello,
desincentivar la entrada de capitales. Este repentino giro, se tomó como
medida de prevención ante la acelerada depreciación de la moneda única
frente el billete verde, lo que ocasionaba a su vez un debilitamiento en
los últimos meses del franco suizo ante el dólar. Por otro lado, se
estableció para proteger al país de una avalancha de dinero derivada de
la incertidumbre por la relajación cuantitativa del Banco Central Europeo.
     A diferencia de otros bancos centrales, el Banco Suizo no le pertenece
totalmente al gobierno, ya que una parte se encuentra en manos de
organismos particulares e instituciones públicas, y el resto,
equivalente al 45%, es propiedad de accionistas privados que incluyen
regiones administrativas suizas, conocidos como cantones, muchos de los
cuales recibían dividendos con un tope máximo de 6% del beneficio neto
de la comisión negociadora hasta antes del 2014. Desde entonces, los
accionistas han estado quejándose debido a la falta de estas
transferencias, de modo que el abandono del tipo de cambio fijo se
asentó como la única forma para lograr el regreso de los dividendos.
     La teoría bajo la maniobra aplicada confía en que el cobro por la
tenencia de dinero en el banco central obligará a buscar mejores
rendimientos en otros lugares, ya sea a través de la inversión en
activos productivos en la unión monetaria o por la transferencia de
dinero hacia activos más seguros en el extranjero. En el primer caso, la
inversión productiva adicional contribuiría a impulsar el crecimiento
directamente, mientras que en el segundo, las salidas de capital
ayudarían a debilitar la moneda haciendo que las exportaciones ganen
competitividad.
    

No obstante, lo único cierto hasta ahora es la desconfianza y la
incertidumbre inyectada en el mercado cambiario causando múltiples
pérdidas -o en algunos casos enormes ganancias- originadas de la rápida
apreciación del franco suizo de hasta 41% en un momento frente al euro,
de tal manera que al final el impacto más significativo se resintió
precisamente en el mercado de valores suizo, el cual tuvo un desplome de
8.7%, el más importante en un cuarto de siglo.[i] Por otra parte, el
disturbio también provocó grandes pérdidas para miles de inversionistas
y diversas instituciones internacionales como son Citigroup y Deutsche
Bank, que perdieron cientos de millones, al igual que algunas pequeñas
casas de bolsa que fueron totalmente evisceradas. Asimismo, ocasionó que
el corredor de divisas al por menor más grande de Estados Unidos y
tercer a nivel mundial, Forex Capital Markets (FXCM), casi se declarara
en quiebra después de anunciar que podría haber caído en incumplimiento
de algunos requisitos de capital regulatorio, por lo que fue rescatado
inmediatamente por medio de un crédito de emergencia de 300 millones
dólares provisto por la firma de inversiones Leucadia National Corp.[ii]
     La inesperada apreciación del franco vislumbra un panorama oscuro y un
tanto ambiguo, ya que por un lado, significa que los precios en Suiza se
han ajustado debido a que alrededor del 60% de los productos son
importados, y se teme que pueda convertirse en un descenso sostenido que
acentúe la deflación de -0.3%ya presentada, factor que ha impactado
negativamente al conjunto de la actividad económica y; por otro lado,
representa un desafío inmenso para el turismo y los exportadores suizos
como Swatch, Tissot, Tag Heuer, Nestlé, Novartis, entre otros, los
cuales obtienen la mayor parte de sus ganancias de las ventas al
exterior-aproximadamente el 85%-, razón por la que tendrán que
esforzarse para reducir los costos de forma radical, probablemente con
afectaciones importantes en los empleos y salarios.[iii]
    

Para los vecinos centro europeos el golpe se está viendo en los costos
de las hipotecas. Con tasas de interés cercanas a cero, muchos polacos y
húngaros tomaron prestado dinero de la banca suiza para pagar sus
viviendas y ahora el costo de estos préstamos se ha encarecido
sustantivamente. El estancamiento que puede inducir en centro europa es
un factor que debe contemplarse para proyecciones de crecimiento global.
     En tanto, a las secuelas de la medida suiza en el resto del mundo, se
percibe en primera instancia la repercusión del aumento generalizado de
los precios para sus principales socios importadores, como son el caso
de Alemania, Francia, Italia y Estados Unidos. La nueva medida abre la
posibilidad de una reconfiguración espacial en búsqueda de nuevos
refugios para capitales con el aliciente de cobrar un interés más
atractivo. Bajo este panorama, América Latina surge como destino
oportuno gracias a la rentabilidad de las tasas de interés a los
depósitos con la que ciertos países cuentan, entre los que destacan:
Brasil con una tasa que ofrece casi 8% de rendimiento, Chile 5.2%,
Uruguay 4.6%, Paraguay con 4.2%, Colombia 4.2% y México con 1.3%. De
confirmarse lo anterior, el territorio Latinoamericano podría acumular
reservas –no reflejadas en el producto interno-, sin olvidar establecer
ciertas precauciones para suavizar las reacciones al alza de los tipos
de cambio que podrían reducir la competitividad en el exterior, de modo
que sería necesario mantener primero políticas macroeconómicas sanas,
especialmente monetarias y cambiarias; para evitar entradas masivas de
capital sin ningún control de tal manera que se puedan anticipar medidas
cuando salgan.

     Finalmente, la decisión suiza, aunada a la reducción posterior de la
tasa de interés de Dinamarca -0.35% y Canadá -0.75%-,parecen ser el
inicio de una guerra de divisas en búsqueda de restablecer el
crecimiento en medio de la evolución de un mercado cambiario lleno de
incertidumbre, abrumado por las fuerzas deflacionarias europeas, la baja
en el precio del petróleo, el estancamiento de Europa, la débil
recuperación estadounidense, que en el desorden económico mundial
actual, ha provocado el fortalecimiento de la divisa americana,
empujándole así la crisis al resto del mundo.
Notas:
[i]Véase “El banco central suizo toma al mundo por sorpresa”
http://www.swissinfo.ch/spa/el-banco-central-suizo-toma-al-mundo-por-sorpresa/41219744
[ii]Véase “JP Morgan Owned The Swiss Franc Move”
http://uk.businessinsider.com/jp-morgan-makes-300m-from-swiss-franc-2015-1
[iii]Véase “Banco central suizo quita freno a la apreciación del franco”
http://www.swissinfo.ch/spa/fin-al-freno-a-la-apreciaci%C3%B3n-del-franco-suizo-frente-al-euro/41217426
- Oscar Ugarteche es Economista peruano, trabaja en el Instituto de
Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Miembro del SNI/Conacyt.
Coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA)
www.obela.org y presidente de ALAI www.alainet.org
- Tesalia Valencia es Miembro del proyecto OBELA, IIEc-UNAM.

Sábado 21 de marzo, 6:00 p.m. Una OFRENDA PARA VYTAS en el Teresa Carreño

La música de Vytas Brenner, pionero del World Music, uno de los músicos más innovadores del país quien, con su obra, rompió las barreras entre el rock y el folklore en Venezuela; será homenajeada en un evento inédito e irrepetible que reunirá en la sala Ríos Reyna a destacados artistas de la escena nacional

Su música es un objeto de culto para muchos melómanos en el mundo. Con su obra, logró trascender los linderos del folklore tradicional, fusionándolo con el influjo de las sonoridades urbanas, el rock n’ roll y sus diferentes manifestaciones en la juventud de los años setenta. Vytas Brenner, venezolano y universal, retrató al país a través de melodías y armonías, creando una obra que reivindica la naturaleza, la ciudad y toda manifestación de la cultura popular.

El sábado 21 de Marzo, la sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño será el escenario donde la música de este innovador, quien con sus creaciones dio un giro al  movimiento musical en Venezuela, será  recordada e interpretada en OFRENDA PARA VYTAS, espectáculo en el que estarán presentes algunos de los más importantes artistas nacionales, conectados de una u otra manera con el rico legado artístico de Brenner.

Reconocidos nombres de la movida actual como Huáscar Barradas, Alfredo Naranjo, Manuel Rangel, Diego el Negro Álvarez y  Jorge Glem, se unen a otros de destacada trayectoria, autores de su propia historia en la música del país, como Gerry Weil, Jorge Spiteri, Guillermo Carrasco, Biella Da Costa, Alexis Rossell y José Ignacio Lares.

La nutrida lista de participantes incluye también a músicos que tocaron con Vytas Brenner, como Sergio Pérez, Miguel Noya, Joseíto Romero, Carlos Acosta, Ezequiel Serrano, Roldan Peña, Gerardo López y Alí Agüero. Propuestas novedosas como Gaélica, Backhand y Compasses enriquecerán el espectro artístico del evento, que cuenta con la dirección musical de Santos Palazzi y los arreglos de Pedrito López y el propio Palazzi. 

La Orquesta Sinfónica de Venezuela, que en 2015 celebra sus 85 años, tendrá una participación central en OFRENDA PARA VYTAS, recreando secciones de Oro Negro, la sinfonía que compusiera Brenner y que en 1989 fuera estrenada por esta orquesta, en esta misma sala y bajo la dirección-entonces y ahora- del Maestro Alfredo Rugeles.

 

MÚSICO DEL MUNDO

Vytas Brenner es, quizá, el músico más influyente de la Venezuela de los últimos cuarenta años. Este artista, que rompió las barreras entre el rock y el folklore, es considerado por muchos el máximo exponente del música pop del país, en su acepción más amplia.

Tecladista, compositor y cantante, la carrera de Brenner se caracterizó por fusionar  música electrónica, rock sinfónico, música tradicional venezolana, afrocaribeña y jazz, conquistando niveles de popularidad y éxito en los años setenta que ningún artista había alcanzado en el rock nacional hasta entonces. 

Su resonante éxito en los setenta y ochenta aun no ha sido emulado por otros artistas de su estilo en Venezuela, a pesar del auge del pop y el rock nacional en las décadas siguientes. Así, por ejemplo, su disco En Vivo, fue el primer álbum doble ‘en vivo’ y el más exitoso que hizo un artista de cualquier género en el país. Un grupo de 20 personas, girando con su propio transporte, equipo y escenografía, representa también un ‘’por primera vez’’ en la producción nacional. Su éxito en el Poliedro de Caracas tampoco había tenido antecedente para un artista local.

Nacido en Tubingen, Alemania, en 1946, arriba a Venezuela a los 3 años de edad y realiza sus primeros estudios musicales en el Colegio Emil Friedman. Hasta los 12 años vive entre Austria y Caracas, Luego, alterna su adolescencia entre Italia y España, terminando sus estudios en Tennessee, Estados Unidos, donde cursa composición y música electrónica, nutriéndose de primera mano de los creadores de las tecnologías en sintetizadores que luego incorporaría a su música más trascendente.

Sus primeras grabaciones las hace en España, con el álbum Brenner’s Folk, en el que también participa su hermano Haakon, compañero de Vytas en la mayoría de sus proyectos musicales.

De vuelta en Caracas, coloca un par de temas en la radio, a dúo con María Fernanda Márquez. Finalizando 1972, ya tenía listo el proyecto experimental que daría una visión renovada al rock fabricado acá. Juntando guitarras, teclados,  bajo, batería, cuatro, arpa y percusión afrocaribeña, lanza sucesivamente cinco discos que hicieron historia: La Ofrenda de Vytas, Hermanos, Jayeche, En Vivo y Ofrenda. En unos predominaba lo autóctono, en otros, la fusión jazz-rock muy popular en la época, pero todos tenían u visión vanguardista y, a su vez, muy venezolana, dejando para la historia temas como Frailejón, San Agustín, Caracas para Locos, Canchunchú Florido y Morrocoy, que por supuesto, forman parte del repertorio que estremecerá al Teresa Carreño.

En los años setenta, Ofrenda, su banda, tiene en sus filas a algunos de los músicos más reconocidos de Venezuela. Por ella pasaron Pablo Manavello, Carlos Acosta, Frank Rojas, Iván Velásquez, Felipe Mandingo Rengifo, Chu Quintero, entre otros.  Durante los 80 y 90, continúa sus exploraciones musicales, editando siete álbumes más y dejando por editar formalmente varias grabaciones. A lo largo de su carrera hizo música para comerciales, campañas políticas, numerosos soundtracks y una sinfonía.

En 1994 se radica Austria, donde también se dedica a la música, explorando nuevas fusiones. Allí fallece de un infarto en marzo de 2004, cuando se preparaba para retomar sus admirados proyectos.

OFRENDA PARA VYTAS, oportunidad irrepetible para celebrar la vitalidad de la obra de este artista, incluye testimonios audiovisuales de gran relevancia que completarán la experiencia de quienes se den cita en la sala Ríos Reyna el próximo sábado 21 de marzo, a las 6:00 p.m.

Las entradas están a la venta en las taquillas del Teatro Teresa Carreño, en Los Caobos, en www.Solotickets.com y en los stands de Solotickets: Aeromúsica  Trasnocho Cultural, Tecni-ciencia Sambil, Tecni-ciencia CCCT  y  Solotickets Network  en Plaza Las Américas.

 @ofrendaaVytas        Ofrenda para Vytas    @OfrendaaVytas

 Contacto de Comunicaciones y Prensa

0416 6386050