El PRD y sus bodas de plata

Héctor Tenorio

   

La renuncia con carácter irrevocable de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano al Partido de la Revolución Democrática (PRD), en sus propias palabras, fue un acto de congruencia con sus principios. La dimisión llegó en el peor momento de la historia de los perredistas, quienes levantan la cosecha de sus primeros 25 años: divisiones entre sus distintas corrientes, rencores y nepotismo por encima de un proyecto ideológico, una marcada incoherencia al impulsar alianzas con Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI), pérdida de credibilidad frente a las demandas de una sociedad que no supo representar. Sin duda la cereza del pastel es haber cobijado a narcos políticos como José Luis Abarca, ex presidente municipal de Iguala quien fue solapado por el ex gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero.

    En este contexto, la salida del ex candidato presidencial puso los ánimos a todo lo que dan al interior del PRD. La senadora de la República Dolores Padierna —esposa de René Bejarano—, calificó lo sucedido como un duro golpe para la izquierda. En su opinión el culpable de todo es el actual presidente perredista, Carlos Navarrete, quien se negó a renunciar. Desde hace algunos días los bejaranistas han propuesto “un frente antiChuchos”, que en estas semanas cobrará fuerza.

    Otro perredista que lo lamenta es el presidente del Senado de la República, Miguel Barbosa, quien aseguró que el PRD se quedó sin su mayor baluarte, por lo que terminará perdiendo la identidad. Califica a la dirigencia de insensible por no haber atendido los señalamientos de Cárdenas. Adelantó que demandará que se convoque a un Congreso Nacional para buscar una salida a esta crisis, el senador avizora que la crisis interna se profundizará. Sin embargo, advirtió que no renunciará. Mientras tanto, en una posición más moderada, Ifigenia Martínez llamó a no perder la cabeza; y aunque apoya al ingeniero Cárdenas, se quedará en las filas perredistas.

     En este sentido no sorprende la respuesta del presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, quien dice lamentar la decisión del fundador del partido del Sol Azteca. Desde su visión, con este hecho se cierra una etapa del perredismo. Ahora se atoja más complejo el hecho de que pueda sacar adelante el encargo de encabezar al perredismo, actualmente en plena decadencia. Su mayor problema radica en que no sabe hacía dónde dirigir la nave, que al parecer no llegará a buen puerto.

     Apenas unas horas antes, se había dado un encuentro entre Cárdenas y Navarrete que resultó desigual y no trajo ningún acuerdo. Durante el diálogo público el ex candidato presidencial se mostró inconforme con el hecho de que el PRD no tenga una posición definida en la crisis que vive el país. El michoacano presionó para que se dé un pronunciamiento sobre los 11 detenidos el 20 de noviembre pasado. Del mismo modo reprobó que en Sonora se plantee una posible alianza con el PAN y no se pida la liberación de los presos políticos en dicha entidad. Más claro ni el agua.

     Al verse atrapado en este tema, el dirigente nacional se vio forzado a darle la razón al michoacano. Vale pena recordar que Navarrete, desde que está al frente del perredismo (5 de octubre pasado), ha apostado por el inmovilismo en el caso de los 43 normalistas desaparecidos desde el 26 y 27 de septiembre.

     La gota que derramó el vaso, y que terminó haciendo dimitir al ex candidato presidencial, fue que no se tocaron temas importantes en el encuentro; ni siquiera se abordó la renuncia de la dirigencia nacional. Tampoco se vio conforme al senador Alejandro Encinas, quien esperaba de la dirección partidista una respuesta más puntual y concreta a planteamientos específicos para cambiar las cosas. Sin duda quería que se esclarecieran los hechos de Iguala, pero nada de eso pasó. Ante esto, Encinas y otros perredistas analizan su permanencia en el PRD.

     La renuncia de Cárdenas Solórzano, en teoría, debería servir como un sacudimiento: un cambio en las prácticas internas del PRD que puedan ayudarlo a recuperar presencia y credibilidad. De ese tamaño es el reto. “¿Entenderán Los Chuchos”? O simplemente se sentarán a ver cómo se desmorona el partido de izquierda más importante en los últimos 25 años...

Sábado 20 y domingo 21 de diciembre Rafael “el Pollo” Brito celebra Navidad con un Parrandón

Este exitoso artista prepara un verdadero festín musical,

aderezado con el  sabor de la mejor tradición navideña venezolana,

entre otros ritmos que, durante dos días, pondrán a bailar

al público en el Teatro de Chacao

Caracas diciembre de 2014. Rafael “el Pollo” Brito, uno de los artistas más completos y exitosos del país en la actualidad, ha tenido un año de grandes satisfacciones entre las que destaca su reciente actuación en la premiere de la décimo quinta ceremonia anual de los Latin Grammy, celebrada en Las Vegas.

     Para celebrarlo y reencontrarse con el público citadino, prepara El Parrandón, espectáculo con el que -el próximo sábado 20 y domingo 21 de diciembre, a las 7 p.m. y 5:00 p.m, respectivamente -, volverá a sus raíces al interpretar gaitas, parrandas, aguinaldos, entre otros ritmos navideños, en una fiesta que incluye otros ritmos como la lo afrovenezolano y el bolero, entre otros.

      “Con todo el espíritu y alegría de estas fechas, voy a interpretar casi todo lo que el público conoce de mi trabajo musical. Cantaré boleros, parte del repertorio de Tito Rodríguez, música venezolana y una selección de gaitas, entre otros géneros”, destaca el artista, quien estará acompañado de una banda conformada por once músicos e invitados especiales, entre otras sorpresas. 

     Las entradas para El Parrandón, espectáculo de Rafael ‘el Pollo” Brito que cuenta con la producción general de Ventura Producciones, están a la venta a través de www.ticketmundo.com o en las taquillas del Teatro de Chacao, en la avenida Tamanaco, El Rosal, de martes a domingo, de 10:00 a.m. a 7:00 p.m.  El público que adquiera las entradas categoría Meet and Greet compartirá con el artista un brindis. 

    Mayor información en las páginas Web: www.centroculturalchacao.com y www.culturachacao.org o por las cuentas de Twitter: @culturachacao y Facebook: Centro Cultural Chacao y La Radio del Centro Cultural Chacao. 

Twitter : @venturaprodart  @pollobrito

Instagram: @venturaproducciones  @pollobrito

México en el día de la revolución

Oscar Ugarteche

ALAI AMLATINA, 21/11/2014.-  Cada 20 de noviembre se conmemora la revolución mexicana. Era un día feriado de marchas militares y niños en las plazas. Desde que el neoliberalismo llegó al poder, el feriado se trasladó a inicios de la semana para dinamizar el turismo interno y el sentido del feriado quedó diluido. Pero este año, este 20 de noviembre ha sido el día en que las fuerzas sociales desatadas tras la desaparición de los 43 estudiantes normalistas en Ayotzinapan decidieron expresar su malestar con las consignas: ¡Contra la impunidad y la criminalidad!, “¡vivos se los llevaron y vivos los queremos!” y “¡que se vayan todos!”. La impresión que comienza a desprenderse es que la consigna “¡que se vayan todos!” está diluyéndose probablemente ante la reacción pública de explicaciones sobre la casa comprada por la primera dama y la declaración de bienes del presidente el día 19.
    Lo que se puede ver es que el partido de gobierno se ha puesto en acción y la Universidad Nacional no se ha pronunciado ni ha parado el día 20, mientras otras 114 universidades del país si lo hicieron. El sindicato de la UNAM no paró este día respondiendo a las necesidades partidarias, y el rector no ha expresado, en el tono que corresponde, un llamado a la justicia ni el alto a la barbarie. Más bien, aparentemente, autorizó el ingreso de un policía armado dentro del campus universitario el sábado 15 de noviembre, resultando un estudiante herido en un conflicto turbio.
     Las evidencias comienzan a salir e indican que hubo militares involucrados en las matanzas de los normalistas y también que las fuerzas que aparecen al final de los actos, vestidos con pantalones de jeans, camisetas negras y las caras cubiertas, son de una fuerza paramilitar o militar. Se recordará que la fuerza de Los Halcones fue la que operó en la masacre de Tlatelolco de 1968 donde mataron a 1500 estudiantes. Esto es lo que la periodista Carmen Aristegui sugiere con el video donde uno de los encapuchados de la noche que irrumpieron con violencia, al final del mitin, aparece, más temprano, sentado en un camión del ejército. 
     Si se observan los videos de la huelga de los maestros del 2012 y el modo como terminó, se parece sobremanera al final del mitin del día 20. En ambos, lo que ocurrió fue el desalojo del Zócalo capitalino como si fuera propiedad privada ocupada. En la huelga de los maestros, estos habían tomado la plaza y estaban acampando en ella mientras esperaban la solución a sus demandas. Dijo el presidente que era momento de terminar con eso, porque se acercaba el día nacional que se celebra en el Palacio Nacional cuando sale al balcón a dar el grito de la independencia. El resultado fue que la policía, por un lado, y un grupo de muchachos vestidos con jeans y camisetas negras, y con las cabezas cubiertas, trepados a unos tractores, entraron al Zócalo capitalino. Unos empujaron a los maestros fuera de la plaza mientras los otros desmantelaron lo que quedó del campamento con el uso de los tractores.
     Al final del mitin pacifico del día 20, estuvo un grupo de muchachos, algunos retratados en camiones militares más temprano por el equipo de Aristegui, que enarbolaban la consigna “prensa No”, que es una consigna anti política, y, por tanto, no tiene sentido. Estos de la consigna  “prensa no” proceden a lanzar bombas molotov contra el Palacio Nacional y unos cohetones que no hacen daño pero asustan, en el contexto de un mitin, mientras la policía de asalto avanza y empuja a los estudiantes y sus familiares fuera del Zócalo,  en una acción que parece coordinada. Con poca violencia, este pequeño núcleo de encapuchados, terminó ayudando a la policía de choque para que terminara el mitin antes de las 10 de la noche, en una sociedad que justamente está harta de la violencia. En México,  una opinión escrita en el diario La Jornada en el 2009 señalaba: “Siempre detrás de la matanza a la población, detrás de la muerte de Colosio y otros más, ahora está detrás del narco y la violencia que le precede, ¿quién más?” (www.jornada.unam.mx/2009/10/04/politica/003n1pol)
     Aunque la demanda de “¡que se vayan todos!” haya disminuido en el mitin del 20 de noviembre, la sociedad en su conjunto y la clase política e intelectual, en especial, han tomado nota de la irregularidad de la compra de una casa de 6 millones de dólares a una empresa constructora que ganó la licitación para la construcción de un tren rápido a Querétaro, licitación que fuera anulada a última hora, días antes del viaje a China del Presidente Peña Nieto. Estos hechos además están afectando el riesgo país y el tipo de cambio. Se percibe el problema de la falta de ley por los estudiantes muertos y la falta de reacción del Estado para explicar lo ocurrido donde el presidente se ha solidarizado con las familias y la Secretaria de Gobierno federal ha creado una comisión mixta el 3 de noviembre para reparar los daños. Está poco claro porque el Estado había de reparar daños si no los causó. Tampoco está claro porque no sale nadie del gobierno a explicar lo ocurrido dado que tienen al alcalde responsable detenido. Ya se sabe que el ejército estuvo presente, de modo que solo faltan las explicaciones de qué pasó. Mientras tanto, aparecen más fosas, como ya había destapado el poeta Javier Sicilia a raíz del asesinato de su hijo y tres amigos en Cuernavaca hace dos años.
     El gobierno parece jugar con el factor navideño y las vacaciones universitarias para diluir este movimiento que parece fuera de control. El analista político Silva Herzog, el 20 en la noche, en el programa de la periodista Aristegui, dijo que tenía la impresión que el presidente no tenía conciencia de la magnitud de la crisis política que vive el país, que la gente está diciendo “ya estuvo bueno”.
- Oscar Ugarteche, economista peruano, es Coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA), Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México - www.obela.org.  Miembro del SNI/Conacyt y presidente de ALAI www.alainet.org

Domingo 14 de diciembre: Una Navidad 100% venezolana llena de buena música el Teatro de Chacao

El espíritu decembrino se instala en el Centro Cultural Chacao

con Al dulce nombre de Jesús y Vuelve Pacheco,  dos propuestas musicales

de altísimo nivel que, en distintos horarios,  transmitirán al público citadino

el color, emotividad y la buena energía de estas fiestas

   

Venezuela, en diciembre, es sinónimo de fiesta, sabor, reunión, encuentro, calidez, felicidad… En fin, de emociones y sentimientos  que definen el contagioso espíritu de un mes de intensas celebraciones llenas de alegría donde, entre brindis, deliciosos platos, parrandas, aguinaldos, villancicos y gaitas se dibuja con fuerza y vitalidad los mejores rasgos de nuestra identidad. 

    El 14 de diciembre, el Teatro de Chacao mostrará su rostro más festivo para albergar dos espectáculos que harán de ese domingo una jornada musical inolvidable con la presentación de Al dulce nombre de Jesús, a las 11:00 a.m., y Vuelve Pacheco, a las 5:00 p.m.

    En Al dulce nombre de Jesús el aguinaldo venezolano de la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX es el protagonista. Espléndida Noche, A ti te cantamos, Purísima, Niño lindo, Tun tun, Precioso Querube y  Cantemos, cantemos, entre otros, todos de autores representativos de este género como Ricardo Pérez, Rafael Izaza y Rogerio Caraballo, serán interpretados por dos destacadas voces larenses:  la soprano Joselín Ledezma, y el barítono Gerardo Herrera.

    La pianista valenciana Rissa Salinas y el cuatrista merideño Yhonny León harán el acompañamiento instrumental, con la participación especial en el pandero de Leopoldo “Pololo” Márquez Muñoz-Tebar, reconocido promotor cultural, miembro de la directiva de la Compañía Nacional de Ópera y ex integrante de la Agrupación Polifonía donde, por más de dos décadas, fue el panderista oficial de sus presentaciones navideñas. La narración estará a cargo de Miguel Peña Samuel.

    En la caída de la tarde Vuelve Pacheco con La Parranda, agrupación de larga tradición, orientada a la preservación de la música tradicional navideña del país. Dirigida por Jorge Jórgez, durante más de treinta años ha sido reconocida por público y crítica por sus acopladas voces y por la alegría propia de estas fiestas que contagian en cada interpretación.

     En este concierto, La Parranda bautizará el disco que da nombre a su concierto y que reúne un repertorio de parradas y aguinaldos de distintas regiones del territorio nacional, rindiendo tributo a uno de los íconos de la Navidad venezolana: Pacheco, legendario personaje procedente de Galipán, cuyo nombre es relacionado con el frio decembrino. Decir Pacheco, en toces y ahora,  es sinónimo de que se acerca la Navidad.

     Para la Fundación Morella Muñoz, promotora de ambos conciertos producidos por Grupo Escenario, se trata de una oportunidad única para acercar a toda la familia a la mejor tradición venezolana.  Para Gunilla Álvarez, quien preside la Fundación creada para enaltecer los valores artísticos y humanísticos de esa extraordinaria mezzosoprano venezolana, se trata además de “mostrar la vigencia de un legado musical que no podemos olvidar sino, por el contrario, tenemos que mantener vivo y acercarlo a las nuevas generaciones de venezolanos para que puedan justamente tener a mano ‘la tradición’ de nuestros cantos primarios y nutrirse de ellos, al tiempo que se enfrentan a las nuevas tendencias”.

     Las entradas para Al dulce nombre de Jesús, que se presentará a las 11:00 a.m., y Vuelve Pacheco, que tomará la escena a las 5:00 p.m., están a la venta en www.ticketmundo.com y en la taquilla del Teatro de Chacao, ubicado en el Centro Cultural Chacao, avenida Tamanaco, El Rosal, de martes a domingo, de 10:00 a.m. a 7:00 p.m.

  Mayor información a través de las páginas Web: www.centroculturalchacao.com y www.culturachacao.org o por las cuentas de Twitter: @culturachacao y @CculturalChacao. Facebook: Centro Cultural Chacao y La Radio del Centro Cultural Chacao. Para información sobre la Fundación Morella Muñoz: www.fundacionmorellamunoz.org, Twitter: @fundamomu.

 

 

Justicia Climática en la COP 20

Luis Hallazi
ALAI AMLATINA, 19/11/2014.- Conforme se acerca el mes de diciembre nuestras luces de consumo navideño se encienden y quizás alguna conciencia climática aparezca. Se trata que del 1 al 12 de diciembre se reúnen representantes de 194 países en Lima para ocuparse en un borrador de documento que permita ser base de un acuerdo a los serios problemas de calentamiento global; corroborado por sendos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), un panel de científicos que va por su quinto informe y que en el terreno ya cuenta con millones de personas que desde hace un tiempo empiezan a sufrir las consecuencias.
      Es paradójico que Perú, un país terriblemente desigual, sin huella industrial que le preceda, considerado uno de los países más vulnerables en el mundo (tercero según Instituto Tyndall Centre), con pérdidas de glaciares de 30% a 50% de su superficie en razón de los últimos 30 años, sea el anfitrión de esta reunión; pero además se pretenda cargar de mayor responsabilidad y forzar a negociaciones no muy claras, solo por poseer bosques amazónicos que podrían ser la esperanza para el planeta. Si existe alguna certeza a estas alturas del calentamiento es que los países pobres son los que menos han contaminado, pero al mismo tiempo los que empiezan a pagar las consecuencias del cambio climático, sin recursos para mitigar y adaptarse; una injustica más, pero ahora climática.
      Si partiéramos en asumir esa injusticia, las negociaciones podrían tomar otro rumbo y quizás habría un acuerdo que empiece por mantener la temperatura por debajo de los 2ºC, y hasta el 2050 podríamos reducir las emisiones entre 40% y 70% a nivel mundial, si siguiéramos ese camino, según los estudios de IPCC hasta el 2100 disminuirían a nivel cero. Sin embargo la realidad es otra, ningún país ni empresa transnacional contaminante, es decir ninguna economía poderosa asumirá sus responsabilidades contaminantes del pasado, ni parece interesar las de futuro. Pero además, su estrategia es aún más irresponsable, aprovechar estos tiempos climáticos para hacer negocios “verdes” y utilizar a las economías de varios países pobres y emergentes para fortalecer un modelo depredador que ya empezó a acumular serias violaciones de derechos humanos y que en sus mismos países hace aguas.
      Esta situación se agrava mucho más si como contraparte esos países pobres y emergentes tienen gobernantes sin conciencia ambiental y que menos aún se toman en serio la alarmante crisis climática. Perú, país anfitrión de la COP 20 es el mejor ejemplo, de parecida forma como lo fue México en la COP 16, nada de esas posturas parecen cambiar, solo el clima y los efectos desgarradores en distintas partes de planeta, que conforme pase más tiempo será difícil evitar.
      Bajemos al llano, en Perú la resolución del Ministerio de Ambiente que declaró de interés público la COP 20 tiene como objetivos en primer orden el posicionamiento político del país, la atracción de inversiones, promoción de negocios verdes, ingresos económicos para el país y en último orden un objetivo poco comprensible cambio climático e inclusión social. Bajo estos objetivos se utilizarán aproximadamente US$ 77 millones del presupuesto público, con un aporte de US$ 20 millones de la ONU. Planteado en esos términos de flagrante confusión no nos extraña que el 92% de peruanos no sepa que es la COP 20 (Encuesta Datum, noviembre).
      Lo que ya constituye un caso de incoherencia alarmante es que el mismo año que Perú es anfitrión de una reunión internacional que supuestamente trata de poner límites a la emisión de gases de efecto invernadero, es decir gases contaminantes producidos principalmente por países ricos; ese mismo año el Gobierno peruano impulsa acciones en contra de la legislación e institucionalidad ambiental, a través de reformas normativas, llamados paquetazos que flexibilizan y debilitan los mecanismos de defensa que salvaguardan el medio ambiente y los derechos de pueblos indígenas, agudizando cada vez más un modelo básicamente extractivo y contaminante. No haciendo ninguna reflexión sobre cuál sería el papel que deberían jugar economías emergentes en plena era del cambio climático; e incluso interpelarnos a nosotros mismos peruanos, latinoamericanos de clase media que queremos consumir sin conciencia ambiental.
      Como resultado de eso tenemos normas como la Ley 30230, impulsada por el Ministerio de Economía y Finanzas, que debilita las funciones del organismo de fiscalización ambiental (OEFA), reduce los niveles mínimos de instrumentos que nos ayudan a identificar la contaminación del agua, aire y suelo (ECA, LMP), sustraen las funciones de instituciones especializadas que buscan categoriza zonas de gran biodiversidad para poderlas proteger; arrebatan re-centralizan la posibilidad de ordenar el territorio; facilitan a través de procedimientos especiales el acceso y uso de derechos de propiedad pública y privada a favor de proyectos de inversión, liberando las tierras y territorios de propiedad de comunidades nativas y campesinas, al igual que facilitar el traspaso de tierras del Estado para entregarlas a proyectos de inversión. Y últimamente aprobando reglamentos en materia de hidrocarburos y minería que flexibiliza los estándares ambientales, elaborando proyectos de Ley que pretenden recortar la superficie del Parque Nacional Cerros de Amotape, marcando un pésimo precedente y poniendo en peligro un conjunto de bosques y manglares de la vertiente del Pacifico.
      Lo cierto es que con tal prontuario, no hay discurso bien intencionado que valga ni en lo más alto del podio de la COP 20. Todas estas acciones del país anfitrión han puesto en serio riesgo la legitimidad de estos eventos; sabiendo además que viene precedido de un fracaso rotundo como fue la COP 19 en Varsovia. Bajo esas circunstancias no sé qué tanto pueda servir un borrador de documento para la COP 21 en Paris, más aún si apenas se llevan trabajando dos capítulos.
      Hay sin duda una gran responsabilidad de los anfitriones por empezar a darle sombra a esta reunión; por lo que parece ser, que esta COP dejará un gasto excesivo en logística y seguridad para los visitantes, además de algunas inversiones verdes que sigan ejerciendo más presión en los bosques y pueblos amazónicos. Lo único que quizás pueda quedar para el recuerdo, es una movilización masiva el 10 de diciembre que ponga sobre la mesa qué está en juego en la actual crisis climática. Por lo demás la elite internacional y nacional parecen más ocupados en encontrar otro planeta, apostando por esa supuesta habilidad del ser humano, para superar lo imposible.
- Luis Hallazi es abogado y politólogo, especialista en Derechos Humanos y en mecanismos para el ejercicio de un Derecho Transformador.

El PRD en el precipicio

Héctor Tenorio

     Al presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Carlos Navarrete Ruiz le movieron la silla, sólo bastó una carta de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano demandando su renuncia y la de todo el Comité Ejecutivo Nacional. Desde su perspectiva los perredistas se encuentran en un proceso de descomposición,  sin credibilidad y una grave situación de postración como nunca antes se había visto. El  22 de  noviembre, los cardenistas definirán los pasos a seguir. Del otro lado, Nueva Izquierda (NI) llama a discutir esta petición en el consejo nacional a efectuarse el próximo 29 de noviembre, su confianza de salir bien librados radica que ahí tienen mayoría. 

     En este contexto, Navarrete Ruiz descartó que vaya a dejar la dirigencia del Sol Azteca, se dice sorprendido por el planteamiento y califica de pesimista el análisis del ex candidato presidencial. Él no cree que el PRD esté a punto de desaparecer y buscará entrevistarse con Cárdenas  Solórzano para saber qué lo motivó a hacerle esa petición. Resulta cínico declarar eso, la  molestia de fondo que tiene el ex gobernador de Michoacán con  “Los Chuchos” son las alianzas que han consumado con los partidos de Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI),  provocado que se desfiguren como un partido de izquierda.

     En este sentido, hace bien Cuauhtémoc Cárdenas en mostrar disposición a dialogar con el presidente del PRD, y al mismo tiempo reitera que éste debe renunciar y evitar la pérdida de votos en las elecciones intermedias de 2015. Han sido muchas equivocaciones de la actual dirigencia perredista, en un breve lapso de tiempo. Es verdad, apenas  el pasado 5 de octubre, Navarrete Ruiz y Héctor Bautista López ganaron la elección interna con el 72.96 por ciento de la votación.

     Después de este resultado el Frente Amplio de Izquierda (FAI) se fue a la yugular de Nueva Izquierda a quien responsabilizó de un mal manejo ante la tragedia de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa desparecidos desde el  26 y 27 de septiembre, además de  haber impulsado a José Luis Abarca para convertirse en edil de Iguala. “Los Chuchos” han  negado los señalamientos calificando a sus críticos de mezquinos. Lo cierto es que ellos desde hace tiempo han apostado por candidatos ganadores sin importar que estén involucrados con el crimen organizado. Tal pragmatismo que fue imitado por las demás corrientes ha impedido que surjan  nuevos cuadros y que militantes con muchos años de trayectoria sean marginados. En tanto no se democratice la vida interna de los perredistas continuarán apareciendo personajes como José Luis Abarca.

     Por lo pronto, los perredistas michoacanos cerraron filas con Cárdenas Solórzano, el ex gobernador de esa entidad Leonel Godoy Rangel consideró pertinente el llamado del líder moral debido a los acontecimientos suscitados en Guerrero, los cuales, sumieron al PRD en la peor crisis política en sus 25 años de vida. Según Godoy Rangel, es el momento de dar un golpe de timón y así convocar a la celebración de un Congreso Nacional que proponga un proyecto con verdadera visión de izquierda.

     En el mismo tenor, el senador de la República Raúl Morón Orozco señaló que nunca es tarde para que el PRD regrese a los principios fundacionales y democráticos por los que se luchó en 1988. Aunque reconoció que en caso de no lograrlo se tendrían que tomar decisiones políticas importantes como dejar la militancia. Mientras, Silvano Aureoles Conejo, Presidente del Congreso de la Unión, comparte la preocupación de Cuauhtémoc Cárdenas en torno a la necesidad de revisar lo que no ha salido bien en el Sol Azteca,

     Hoy más que nunca se visualizan las particularidades del PRD cuya conformación  se caracteriza por el abigarramiento conjunto de un sin número de tribus que interactúan a través de combates fratricidas sin importarles poner en riesgo su propio hábitat electoral. Recordando a Marco Tulio Cicerón podemos afirmar que los perredistas no tienen enemigo peor que ellos mismos.